

-----------------------------------

Niluk

06.02.2012 17:12


Planung eines Lenkwaffenzerstörers/Fregatte mit X Bow

-----------------------------------

Hallo ich stelle euch hier meine Planung eines Lenkwaffenzerstörers/Fregatte mit X Bow vor die in Zusammenarbeit mit Ghost enstanden ist.


-----------------------------------

Tomahawk

06.02.2012 17:32



-----------------------------------

Moin,
Na jetzt bin ich aber neugierig.... 
Aber erstmal herzlich wilkommen hier im forum. Das ganze Klingt ja sehr interessant....  :popcorn: Und Bilder nich vergessen :lol:


-----------------------------------

Niluk

06.02.2012 17:37



-----------------------------------

Hier das erste Bild von der Seite


-----------------------------------

Ghost

06.02.2012 17:58



-----------------------------------

Moin Nils

Schön dich jetzt auch hier zu Lesen! :yessir:  :yessir:  :yessir: 

So könnte übrigens dein Rumpf später aussehen!

https://lh4.googleusercontent.com/-KdTc_dgZ2ZQ/Ty-UvTVXEHI/AAAAAAAADLk/gZhLbVAVaxc/s720/Marine%2520Rumpf.png

Wie gewünscht:

Länge 150m
Breite 24m
Tiefgang 6,5m



Gruß Ghost


-----------------------------------

Tomahawk

06.02.2012 18:07



-----------------------------------

Moin,
Garnich übel. Aber die beiden Radare sind deutlich zu nah aneinander. Die beiden würden sich zu stark beeinflussen und der smart-L hätte einen reduzierten überwachungsbereich nach vorn weil der vordere Turm zu nah und zu hoch ist.


-----------------------------------

Balu

06.02.2012 18:13



-----------------------------------

Moin
Ein herzliches Willkommen von mir!
Da hast du und Jörg ja richtig gas gegeben
Schickes Gerät was du da bauen möchtest bin auf Bilder gespannt!
 Gruß Christian


-----------------------------------

Niluk

06.02.2012 18:19



-----------------------------------

wegen den beiden Radare es lässt sich ja noch alles ändern mir ist ja eh erstmal nur der Rumpf wichtig.


-----------------------------------

Ghost

06.02.2012 18:53



-----------------------------------

Moin Alex

Der Einwand ist berechtigt aber das sollte sich recht einfach beheben lassen.  :wink: 



Ghost


-----------------------------------

Navy Bernd

06.02.2012 19:47



-----------------------------------

Hei Nils, 
willkommen und der Entwurf kann schon Gefallen, sieht gut aus. 
Dann mal ran..... und die kleinen Bildchen nicht vergessen. 
Gruß
Bernd


-----------------------------------

Ghost

08.02.2012 18:14



-----------------------------------

Moin Zusammen


Hier ein etwas überarbeiteter Entwurf von Nils Lenkwaffenzerstörer:

https://lh6.googleusercontent.com/-qFnFZsGfsis/TzKeh-W0GUI/AAAAAAAABrU/ZNHl_r2hCY0/s1152/Fregatte-Ia.png



Ghost


-----------------------------------

Navy Bernd

08.02.2012 19:15



-----------------------------------

Hei Jörg, 
auch wie bereits am Anfang erwähnt, kann sehr Gefallen, nicht wenn 
der Wunsch nach Nr. zwei ertönt.  :that: 
Wenn die Flagge etwas anders wäre, Aussehen noch besser...........

Gruß
Bernd


-----------------------------------

besserx

14.02.2012 00:25



-----------------------------------

Hallo 

schön wieder jemanden zu sehen der eine Nase baut, finde ich gut. Was mir so auffällt ist, das es ganz schön viele graue Nasen bald geben wird.

Bin gespannt.


-----------------------------------

Balu

14.02.2012 17:21



-----------------------------------

Moin
Ist doch ne schöne Farbe!!!
Gruß :that:


-----------------------------------

besserx

15.02.2012 01:05



-----------------------------------

Hihiu is klar das das von Dir kommt, ich steh ja mehr auf Orginale Hihi


-----------------------------------

Balu

15.02.2012 17:21



-----------------------------------

Wir geben die Vorlagen für Ulstein damit sie nachbauen können usw mit freundlicher Genehmigung also Vorlage zum nachbauen


-----------------------------------

DanielR

15.02.2012 20:46



-----------------------------------

Einen Grauen haben die ja schon, eine SX116.
Allerdings kein Lenkwaffenzerstörer...sondern mehr eine Kystvakt.

Gruß
Daniel


-----------------------------------

Balu

15.02.2012 21:11



-----------------------------------

Moin 
Ja das ist ein schöner Dampfer eventuell was für das Nächste X Bow modell
Und die Farbe ist auch OK :that: 
Gruß


-----------------------------------

Dokadidi

15.02.2012 21:31



-----------------------------------

sali balu,
dat ist kenne farbe, sieht mein fussboden im hobby raum aus, das würde ich mein schiffchen nicht mehr finden  :mosern:  :mosern: 

achtung war ein witz.


Dieter


-----------------------------------

Balu

15.02.2012 22:01



-----------------------------------

Moin Dieter 
Deswegen habe ich in meinen Heiligkeiten eine andere Fußbodenfarbe gewält
Gruß


-----------------------------------

Ghost

18.02.2012 10:19



-----------------------------------

Moin Zusammen


Wenn man es genau nimmt ist der X-Bow alleine durch seine Bauform ja nicht so gut für die Marine geeignet da heutzutage auch dort viel Wert auf eine geringe Radarsignatur gelegt wird, allerdings könnte ich mir ihn gut bei Unterstützungsschiffen und Einheiten der Küstenwache vorstellen. 

Aber auch Einheiten zur Küstenverteidigung wären Denkbar besonders in Raueren Seegebieten, bei denn Engländern gab es dazu z.B. schon die Überlegung Schiffe auf Grundlage von Offshore-Versorgern zu bauen.



Ghost


-----------------------------------

Mondeo

11.03.2012 20:18



-----------------------------------

Hallo Niluk . Schön daß Du mit Jörg zusammen eine "Graue Nase"planst. Viel Spaß beim umsetzen und lass Bilder folgen. Bin gespannt was folgt. Lg kurt.


-----------------------------------

Teddy

18.03.2012 21:11



-----------------------------------

Mmh, mal ehrlich welchen Vorteil soll den das bringen?  :dontknow: 

Sicherlich Geschmackssache, aber ich sehe im realen Betrieb viel zu viel Gefahren für ein solches Schiff.


-----------------------------------

Tomahawk

19.03.2012 20:33



-----------------------------------

Da hat teddy wohl recht. außerdem dürfte der X Bow für höhere geschwindigkeiten ungeeignet sein, und zerstörer müssen schnell sein um z.b. mit trägern schritthalten zu können. Die QSR sind  eig. nicht zwingend notwendig da die schiffe nur im hafen diese brauchen, und da gibt es schlepper. ich kenne auch keinen Zerstörer mit QSR....

Meine Meinung...


-----------------------------------

Teddy

19.03.2012 20:41



-----------------------------------

Die QSR könnten sogar einen negative Effekt auf die Geschwindigkeit habe. Immerhin kommt es an den Öffnungen zu verwirbelungen, die das umströmen stört.

Was mich bei euren Entwürfen aber am meisten stört ist die Position der Waffensysteme! Sie sind, in Relation zum Rest des Schiffes, einfach zu hoch angeordnet. Das könnte zu ernsten Problemen führen. :wink:


-----------------------------------

Tomahawk

19.03.2012 22:44



-----------------------------------

Könnten diese wirbel nicht auch zu geräuschemissionen führen-> Leichtere Ortung durch U-Boote? Und die radare stören sich noch immer gegenseitig.... Aber was ist das problem mit den zu hohen waffensystemen?


-----------------------------------

Ghost

19.03.2012 23:57



-----------------------------------

Moin Kai

Was die QSR anbelangt wirst du wohl recht haben die könnten echt ein Nachteil sein.

Aber bei denn VLS- Startern verstehe ich das Problem nicht denn bei der Dänischen Absalon-Klasse und der Iver-Huitfeldt-Klasse sind diese ebenfalls oben in den Aufbauten untergebracht.



Ghost


-----------------------------------

Teddy

20.03.2012 09:32



-----------------------------------

Aber bei denn VLS- Startern verstehe ich das Problem nicht denn bei der Dänischen Absalon-Klasse und der Iver-Huitfeldt-Klasse sind diese ebenfalls oben in den Aufbauten untergebracht.
Nun Jörg, das Problem ist recht einfach zu erklären. Du hast eine große Menge variablen Gewichtes an einen recht hohen Platz, was den Schwerpunkt recht weit nach oben verschiebt. Und du weißt doch wie es aussieht wenn der Schwerpunkt zu hoch rutscht oder? Ein Kriegsschiff das nur am rumwackeln ist, ist doch eigentlich nicht wirklich zu gebrauchen. ;)

Könnten diese wirbel nicht auch zu geräuschemissionen führen-> Leichtere Ortung durch U-Boote? Und die radare stören sich noch immer gegenseitig.... Aber was ist das problem mit den zu hohen waffensystemen?
Das Geräuschproblem hast du bei solchen Schiffen eigentlich immer, egal ob die QSR haben oder nicht. Die Proppeler sind in der Regel einfach viel zu "Laut", vor allen bei höheren Geschwindigkeiten. Aus diesen Grunde trickst man da auch etwas und versucht die Geräusch eines Schiffes leicht zu verändern, so das man es für etwas unwichtiges hält.

Was die primäre Radaranlage angeht, nun die ist nach vorne ja erstmal völlig Nutzlos! Sorry aber die Aufbauten stören doch da sie ständig im Weg sind. Also entweder Radar etwas höher, was aber auch blöde mit der Sichtlinie wird, oder Aufbauten tiefer, wohl noch weniger Sinnvoll.


-----------------------------------

Ghost

20.03.2012 09:59



-----------------------------------

Moin Kai


Da in diesem Fall die VLS-Starter nach dem Vorbild der Iver-Huitfeldt-Klasse auf der gleichen Höhe über WL positioniert wurden sollte dieses Problem hier noch nicht greifen.
Die Dänen verwenden dieses System inzwischen bei zwei Schiffsklassen was sie wohl nicht tun würden wenn es damit Probleme geben würden.



Ghost


-----------------------------------

Teddy

20.03.2012 12:19



-----------------------------------

Gib uns doch mal bitte Maße. So ist das ein rum geratet.

Ganz davon abgesehen das ich auf die schnell kein Bild finden konnte, auf den mal vernünftig zu sehen ist, wie das VLS bei der Iver-Huitfeldt-Klasse umgesetzt wurde.


-----------------------------------

Ghost

20.03.2012 12:47



-----------------------------------

Moin Kai 

Ein Foto findest du z.B. Geposted nach 18 Minuten 22 Sekunden:

Die Bordwand soll laut Nils Spanntenriss an der Stelle wo die VLS- Starter sitzen über WL 10m hoch sein bei der Iver-Huitfeldt sind es ca. 11m.



Ghost


-----------------------------------

Teddy

20.03.2012 12:59



-----------------------------------

10m????? Welches Bild ist denn von den Proportionen eigentlich das richtig? Das 3D Modell oder die Längszeichnung?


-----------------------------------

Ghost

20.03.2012 13:09



-----------------------------------

Das 3D Modell zeigt denn Rumpf nach Nils Spanntenriss.


-----------------------------------

Teddy

20.03.2012 13:12



-----------------------------------

Mmh, und das sind danm 10m Höhe bei 6,5m Tiefgang? Dann täuscht der Blickwinkel aber gewaltig!


-----------------------------------

Ghost

20.03.2012 13:20



-----------------------------------

Der Bug liegt 3,5m höher und das Heck 6m Tiefer.



Ghost


-----------------------------------

Navy Bernd

28.08.2012 19:11



-----------------------------------

Hei Ghost, 
es ist zwar schon lange her doch Frage - 
Spantenriss - wo gibt es den -
auch noch andere Unterlagen - 
Länge ist einfach nicht schlecht- 

wie ich schon schrieb - könnte so Gefallen......................
Gruß
Bernd

Ps.
von meinem X Bow gibt es nur noch zwei Bilder alles 
andere habe ich, wie geschrieben- gelöscht........


-----------------------------------

Ghost

29.08.2012 20:28



-----------------------------------

Moin Bernd 

Du hast nee PN.



Ghost

