|
Freibordhöhe der Hafenmoduls |
Freibordhöhe von 10mm |
|
0% |
[ 0 ] |
Freibordhöhe von 20mm |
|
0% |
[ 0 ] |
Freibordhöhe von 30mm |
|
40% |
[ 8 ] |
Freibordhöhe von 40mm |
|
10% |
[ 2 ] |
Freibordhöhe von 50mm |
|
0% |
[ 0 ] |
Freibordhöhe von 60mm |
|
15% |
[ 3 ] |
Freibordhöhe von 70mm |
|
15% |
[ 3 ] |
Freibordhöhe von 80mm |
|
20% |
[ 4 ] |
Freibordhöhe von 90mm |
|
0% |
[ 0 ] |
Freibordhöhe von 100mm |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Teilnehmeranzahl: 10 |
Stimmen insgesamt: 20 |
|
- Umfrage beendet - |
|
Autor |
Nachricht |
Teddy
Leutnant zur See
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 700
|
Verfasst am: 19.10.2008 15:43 Titel:
|
|
|
Ok, ich nochmal.
Wenn wir schonmal dabei sind, dann können wir ja mal über die Freibordhöhe der Module abstimmen. Ich stelle das Prinzip der Variable Höhe das im SM.net bevorzugt wird einfach mal mit zur Abstimmung, obwohl ich es für eine sehr schlechte Idee halte.
Wenn noch andere Höhen gewünscht sind, dann sagt bescheid. Ansonsten bin ich mal auf die Ergebnis gespannt.
Geposted nach 1 Tag 5 Stunden 52 Minuten 55 Sekunden:
Es wäre vielleicht ganz interessant, wenn derjenige, der für die Methode von SM.net gestimmt hat, kurz erläutern könnte wie er sich das vorstellt. Interessieren würden mich vorallen, Antworten auf die Fragen "in welchen Bereich die Freibordhöhe sich bewegen muss" und "Wie die Freibordhöhe geändert werden soll".
Ich persönlich habe dazu keine wirklich gute Erklärung, aber bin für jeden Vorschlag offen.
_________________
MfG
Kai
To do something great in the future, you have to take risks today. - Jen-Hsun Huang
|
|
Nach oben |
|
|
Ghost
Korvettenkapitän
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 1563
Wohnort: Quickborn
|
Verfasst am: 19.10.2008 17:38 Titel:
|
|
|
Moin zusammen
Ich finde genau wie Kai das man sich auf eine feste Freibordhöhe einigen sollte, jedenfalls was das Kaimodul anbelangt, den Ausleger sollte den jeder frei nach seinen Wünschen gestallten.
Für das Kaimodul habe ich für eine Freibordhöhe von 50mm gestimmt da ich dies für einen guten mittelweg halte.
Ghost
_________________
"Andere brauchen einen Psychiater ich brauche meine Pfeifen" ist zwar nicht von mir Stimmt aber.
Bilder zu meinen Bauberichten
Bei Skype: Ghost-Shipyard
|
|
Nach oben |
|
|
Tico
Obergefreiter
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 28
|
Verfasst am: 19.10.2008 17:41 Titel:
|
|
|
Ein Kai-Modul oder ein Teddy-Modul?
|
|
Nach oben |
|
|
Kaleu
Obergefreiter
Anmeldungsdatum: 07.08.2008 Beiträge: 50
|
|
Nach oben |
|
|
Ghost
Korvettenkapitän
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 1563
Wohnort: Quickborn
|
Verfasst am: 19.10.2008 17:51 Titel:
|
|
|
Moin Tico
Ich meine Kai-Modul den Hafenkai.
Ghost
_________________
"Andere brauchen einen Psychiater ich brauche meine Pfeifen" ist zwar nicht von mir Stimmt aber.
Bilder zu meinen Bauberichten
Bei Skype: Ghost-Shipyard
|
|
Nach oben |
|
|
Loeffel
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 792
Wohnort: Overath
|
Verfasst am: 19.10.2008 18:55 Titel:
|
|
|
Hallo,
die Frage ist, womit stimme ich jetzt ab? Ich bin für ein variables System mit einer fest definierten Freibordhöhe. Der Grund dafür ist recht einfach. Durch die feste Freibordhöhe ist klar, wie hoch das Modul aus dem Wasser ragt und es gibt vor Ort keinerlei Probleme mit dem austrimmen und anpassen. Eine Arbeit die unnötig viel Zeit kostet.
Allerdings trotzdem ein variables System, indem man, wie Kaleu es beschrieben hat, die Freibordhöhe über Ballasttanks trotzdem verändern kann. Dies sollte schon alleine aus dem Grunde möglich sein, um das Hafenmodul evtl. mit anderen fremden Modulen koppeln zu können.
Aus diesem Grund sollte das Hafenmodul auch einen Tiefenanzeiger (Wasserstandsanzeiger, wie man ihn oft auch an Hafenmauern findet) besitzen, damit man schnell und einfach eine bestimmte Tiefe erreichen kann.
_________________
Yours
Loeffel
I will gather myself around my faith for light does the darkness most fear.
Murphy: Professionals are predictable, but beware the world is full of amateurs.
|
|
Nach oben |
|
|
Teddy
Leutnant zur See
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 700
|
|
Nach oben |
|
|
Kaleu
Obergefreiter
Anmeldungsdatum: 07.08.2008 Beiträge: 50
|
Verfasst am: 22.10.2008 10:41 Titel:
|
|
|
So wie versprochen die Zeichnung
Der Fluttank ist klar für jeden, so wie Technikfach & Kupplung.
Aber bei dem Gedanken das man ja, auch was drauf Bauen will zb. einen Kran & dieser sollte vielleicht etwas Aufheben & Aufladen kommt das Problem.
Der Schwerpunkt. Den der Kran wird nicht gerade zentriert auf der Blattform stehen, sondern etwas nahe an der Kante.
Aus diesem Grund braucht man einen zusätzlichen Ballasttank um diesen auszugleichen.
Des Weiteren wird er bei mir am Anfang für das zusätzliche Gewicht ca` 6 kg. benutzt um die noch nicht vorhandenen Aufbauten zu Simulieren.
Das muss schon bei der Austrimmung von Anfang an Berücksichtigt werden.
Zum anderen sind das die Knautschzonen für wild geworden Schiffe.
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
22.11 KB |
|
_________________
Mfg.
Kaleu
|
|
Nach oben |
|
|
Loeffel
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 792
Wohnort: Overath
|
Verfasst am: 22.10.2008 11:38 Titel:
|
|
|
Die Beschriftungen sind etwas missverständlich. Da Du ja alles farblich markiert hast, kannst Du sagen, welche Farbe was darstellt?
Das Technikfach würde ich auf den Boden stellen, schon des Schwerpunktes wegen. Man kann es ja dann bis nach oben durchziehen, dann besteht auch nie die Gefahr, das Wasser hineinkommt.
Geposted nach 3 Minuten 6 Sekunden:
Glatt vergessen, vielleicht sollten wir die Umfrage etwas abwandeln.
Wie wäre es aus dem
"feste Freibordhöhe"
ein
"feste Freibordhöhe von x mit Trimmmöglichkeit"
zu machen? Oder ein
"feste Freibordhöhe von x mit Trimmmöglichkeit zwischen y und z"
_________________
Yours
Loeffel
I will gather myself around my faith for light does the darkness most fear.
Murphy: Professionals are predictable, but beware the world is full of amateurs.
|
|
Nach oben |
|
|
Kaleu
Obergefreiter
Anmeldungsdatum: 07.08.2008 Beiträge: 50
|
|
Nach oben |
|
|
Ghost
Korvettenkapitän
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 1563
Wohnort: Quickborn
|
Verfasst am: 22.10.2008 13:00 Titel:
|
|
|
Moin zusammen
@Kaleu
Dein Aufbau sieht schon nicht Schlecht aus!
@Loeffel
Mein Vorschlag wäre das man über den höchsten und niedriegsten Punkt abstimmen sollte in dem wir uns bewegen wollen, so kann jeder sein Modul auf das eines anderen angleichen.
Und bei Ballasttanks könnte man die Module auch ohne großen Aufwand an einander angleichen, dazu muß man nur bei Belüftung des Tanks ein Rohr von oben einbauen das man auswechsel kann oder in der Einschubtiefe verstellen kann.
Dann brauch man nur das passende Rohr auswählen oder es auf die richtige Tiefe einstellen bevor man das Modul zuwasser läßt und der Tank kann sich nur bis zur unterkannte des Rohrs befüllen, vorrausgesetzt das rohr ist oben am anschlußstutzen richtig abgedichtet.
Ghost
_________________
"Andere brauchen einen Psychiater ich brauche meine Pfeifen" ist zwar nicht von mir Stimmt aber.
Bilder zu meinen Bauberichten
Bei Skype: Ghost-Shipyard
|
|
Nach oben |
|
|
Teddy
Leutnant zur See
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 700
|
|
Nach oben |
|
|
Loeffel
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 792
Wohnort: Overath
|
Verfasst am: 22.10.2008 14:13 Titel:
|
|
|
Keine Angst, Du brauchst keine perfekte Zeichnung abliefern, die ist vollkommen ausreichend. Ich wollte nur sicher sein alles richtig verstanden zu haben.
Als Grundlage ist die Zeichnung schon gut, außer dass ich dort einen "Fehler" sehe. Du hast einen Fluttank, der das Modul nur auf einer Seite absenkt, man muss schon das gesamte Modul Absenken, sonst ist der Hafen ja schief und wie koppelt man dann ein Modul auf der Rückseite an?
Aber vielleicht sollten wir dazu erstmal klären, in welchem Bereich der Hafen versenkbar sein soll. Davon ist ja dann die Größe der Ballasttanks abhängig und dann kann man schauen, wieviele man nimmt, und wo man sie positioniert.
Kai's Vorschlag finde ich schon in Ordnung, vielleicht sollten wir da auch mal bei anderen schauen.
_________________
Yours
Loeffel
I will gather myself around my faith for light does the darkness most fear.
Murphy: Professionals are predictable, but beware the world is full of amateurs.
|
|
Nach oben |
|
|
Kaleu
Obergefreiter
Anmeldungsdatum: 07.08.2008 Beiträge: 50
|
Verfasst am: 22.10.2008 14:27 Titel:
|
|
|
Der Balasttank & Fluttank der Gehört schon auf beide Seiten, nur das zu Zeichnen ohne das es überladen wirkt, das können Profis.
& die Kupplungen sind auch überall gleich.
Das einzige was es nur 1 mal gibt ist der Technikraum wobei das kann dann auch jeder selbst bestimmen wie er es haben will
_________________
Mfg.
Kaleu
|
|
Nach oben |
|
|
Teddy
Leutnant zur See
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 700
|
|
Nach oben |
|
|
|
Page generation time: 8.6559s (PHP: 2% - SQL: 98%) - SQL queries: 53 - GZIP disabled - Debug off