Modellkapitaene.net Foren-Ãœbersicht Modellkapitaene.net
Der virtuelle Hafen f�r Schiffsmodellbaubegeisterte
 
 FAQFAQ   LexikonLexikon   SuchenSuchen   MusterrolleMusterrolle   BenutzergruppenBenutzergruppen Ränge   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil  T-Shirts, Cappies, Tassen und andere Dinge mit Foren- und/oder IG-LogoFanshop HafenrundfahrtHafenrundfahrt  Einloggen, um Funksprüche zu empfangenEinloggen, um Funksprüche zu empfangen  LoginLogin 
  FunkfeuerFunkfeuer  Beobachtete ThemenBeobachtete Themen  AvatareAvatare  
Attachment Control Panel

      Dieses Thema einem Freund schicken      Thema speichern Themen der letzten 24 Stunden
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
::   Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Ghost
Erster Beitrag

Du kannst in Deinem Profil an- und ausschalten, ob Du den ersten Beitrag des Themas auf jeder Seite sehen möchtest.
BeitragVerfasst am: 01.09.2009 02:01    Titel: Der X-Bow in der Grauen Flotte? Antworten mit Zitat

Moin moin Zusammen


Ich habe gerade von Deron dieses Bild zugesendet bekommen und so wie es aussieht Plant man bei Ulstein mit dem X-Bow auch in die Graue Flotte vorzudringen.



Quelle:www.ship-technology.com



Ghost

_________________
"Andere brauchen einen Psychiater ich brauche meine Pfeifen" ist zwar nicht von mir Stimmt aber.

Bilder zu meinen Bauberichten
Bei Skype: Ghost-Shipyard
Loeffel
 



Anmeldungsdatum: 14.07.2008
Beiträge: 792
Wohnort: Overath

Beitrag Verfasst am: 03.02.2011 16:28    Titel: Beitrag speichern

Schau Dir mal die Konzeptionszeichnungen zu den U-Trägern an, die sehen fast genauso aus.

_________________
Yours
Loeffel

I will gather myself around my faith for light does the darkness most fear.
Murphy: Professionals are predictable, but beware the world is full of amateurs.
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 03.02.2011 16:59    Titel: Beitrag speichern

hi...
meinst du jz die alten U-träger?? bei denne find ic die ähnlich keit jz nich sooo hoch. Oder gibt es da neuere entwürfe... Wenn ja, das würde mich mal ineessieren.

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Loeffel
 



Anmeldungsdatum: 14.07.2008
Beiträge: 792
Wohnort: Overath

Beitrag Verfasst am: 03.02.2011 17:55    Titel: Beitrag speichern

Es gibt neue Entwürfe (ca. 15-20 Jahre alt) diese sehen verschiedene Versionen vor. Bei einer Version taucht der Träger nicht auf, sondern es wird eine Röhre aus dem Wasser gebracht, durch die dann Senkrechtstarter den Träger verlassen können. Ich muss mal schauen, ob ich Bilder dazu finde. Es gab vor Ewigkeiten auch mal einen Artikel in der PM (meine ich) dazu.

Die, die Du meinst sind die richtigen U-Boote der Japaner.

_________________
Yours
Loeffel

I will gather myself around my faith for light does the darkness most fear.
Murphy: Professionals are predictable, but beware the world is full of amateurs.
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 03.02.2011 18:34    Titel: Beitrag speichern

Zitat:
Bei einer Version taucht der Träger nicht auf, sondern es wird eine Röhre aus dem Wasser gebracht, durch die dann Senkrechtstarter den Träger verlassen können
Der Arme Pilot.... Da skonzept klingt ja ziemlich verrückt.... Da sprojekt klingt mir ziemlich nach einem russischen.. die haben ja meist skurrile ideen.... Die sie aber genial umsetzen.. ICh sag nur Ekranoplan

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Loeffel
 



Anmeldungsdatum: 14.07.2008
Beiträge: 792
Wohnort: Overath

Beitrag Verfasst am: 04.02.2011 11:59    Titel: Beitrag speichern

Das Konzept stammt von den Amis und der obere Rand ist ein offener Doppelkranz, damit Wellen überschwappen können und nicht in den Träger laufen. Das Projekt wurde aber wegen technisch nicht umsetzbar und viel zu teuer nicht weiter verfolgt.

Geposted nach 2 Stunden 26 Minuten 5 Sekunden:

Aber hier findet man einen interessanten Beitrag über Unterwasserflugzeugträger.

_________________
Yours
Loeffel

I will gather myself around my faith for light does the darkness most fear.
Murphy: Professionals are predictable, but beware the world is full of amateurs.
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 04.02.2011 15:08    Titel: Beitrag speichern

Zitat:
Das Projekt wurde aber wegen technisch nicht umsetzbar und viel zu teuer nicht weiter verfolgt.

Wen wundert's Mr. Green

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
besserx
Machinist
Machinist



Anmeldungsdatum: 24.10.2009
Beiträge: 1638
Wohnort: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 02.03.2011 21:05    Titel: Beitrag speichern

Aber super interessant. Sehr glücklich

_________________
Björn

Ja mein Schatz, das ist das selbe Modell
Hier der Link weiterer Bilder
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 03.03.2011 15:31    Titel: Beitrag speichern

Auf jeden fall Genau das ist es Idee

Die Umsetzung im Modell wäre interessantm allerdings auch ziemlich knifflig.....

Geposted nach 17 Minuten 6 Sekunden:

Hier ab ich noch was interessantes auf der Ulstein Website gefunden
Coast Guard Vessel

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
besserx
Machinist
Machinist



Anmeldungsdatum: 24.10.2009
Beiträge: 1638
Wohnort: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 03.03.2011 20:56    Titel: Beitrag speichern

Was mich bei dem Ulstein SX116 wundert ist, das doch alle ein QSR haben aber warum die nicht. Ok sie hat ein ausfahrbares Schottel, das haben aber andere auch, zb. die Island Constructor.

_________________
Björn

Ja mein Schatz, das ist das selbe Modell
Hier der Link weiterer Bilder
Nach oben
Dokadidi
Junger Spund
Junger Spund



Anmeldungsdatum: 03.01.2011
Beiträge: 361
Wohnort: Schweiz/ Uerkheim

Beitrag Verfasst am: 03.03.2011 21:47    Titel: Beitrag speichern

Hoi Björn,
Weil die so gut wie keine hafen anfahren.
Des wegen brauch die das QSR nicht.

Dieter

_________________
Hier gehts zu den größern Bildern
Wer nicht schwimmen kann sollte nicht in tiefe wasser gehen
Nach oben
besserx
Machinist
Machinist



Anmeldungsdatum: 24.10.2009
Beiträge: 1638
Wohnort: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 03.03.2011 22:28    Titel: Beitrag speichern

Wie, die fahren doch genauso oft einen Hafen an wie andere Schiffe. Und wenn es ein Rettungsschiff ist, dann liegt das Teil doch eher im Hafen und wird losgeschickt wenn ein Einsatz ist. ODER ??

_________________
Björn

Ja mein Schatz, das ist das selbe Modell
Hier der Link weiterer Bilder
Nach oben
Dokadidi
Junger Spund
Junger Spund



Anmeldungsdatum: 03.01.2011
Beiträge: 361
Wohnort: Schweiz/ Uerkheim

Beitrag Verfasst am: 03.03.2011 22:50    Titel: Beitrag speichern

die sind so groß die brauchen Schlepper ich wars nicht doch nicht ich wars nicht

Dieter

_________________
Hier gehts zu den größern Bildern
Wer nicht schwimmen kann sollte nicht in tiefe wasser gehen
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 04.03.2011 15:28    Titel: Beitrag speichern

Das mit den QSR ist eine interessante Frage.... Mir ist aufgefallen dass kriegschiffe generell keine QSR haben. Vielleicht wären das schwachstellen diie empfindlich für Torpedotreffer sind Idee doch nicht

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Dokadidi
Junger Spund
Junger Spund



Anmeldungsdatum: 03.01.2011
Beiträge: 361
Wohnort: Schweiz/ Uerkheim

Beitrag Verfasst am: 04.03.2011 20:52    Titel: Beitrag speichern

Hoi,
nee nee spass beiseite, wenn das Schottel eingeklapt ist, läst sich das Teil weiterhin nach beiden seiten drehen und dient dann als QSR.

Dieter

_________________
Hier gehts zu den größern Bildern
Wer nicht schwimmen kann sollte nicht in tiefe wasser gehen
Nach oben
besserx
Machinist
Machinist



Anmeldungsdatum: 24.10.2009
Beiträge: 1638
Wohnort: Hamburg

Beitrag Verfasst am: 04.03.2011 22:47    Titel: Beitrag speichern

Auf die Idee bin ich auch schon gekommen, nur das dort unten dann ja heftige Verwirbelungen entstehen. Und laufen denn Schottel auch Rückwärts denn sonst muß das Schottel ja immer gedreht werden als QSR.

_________________
Björn

Ja mein Schatz, das ist das selbe Modell
Hier der Link weiterer Bilder
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
      Dieses Thema einem Freund schicken      Thema speichern Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Gehe zu:  

Insgesamt sind 0 Benutzer und 0 Bots online: Kein registrierter, kein versteckter und kein Gast.
Registrierte Benutzer: Keine

Translation:  


 
Seite 4 von 5 Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen

Page generation time: 3.5491s (PHP: 44% - SQL: 56%) - SQL queries: 46 - GZIP disabled - Debug off

Attachment Control Panel
Impressum
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group