Modellkapitaene.net Foren-Ãœbersicht Modellkapitaene.net
Der virtuelle Hafen f�r Schiffsmodellbaubegeisterte
 
 FAQFAQ   LexikonLexikon   SuchenSuchen   MusterrolleMusterrolle   BenutzergruppenBenutzergruppen Ränge   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil  T-Shirts, Cappies, Tassen und andere Dinge mit Foren- und/oder IG-LogoFanshop HafenrundfahrtHafenrundfahrt  Einloggen, um Funksprüche zu empfangenEinloggen, um Funksprüche zu empfangen  LoginLogin 
  FunkfeuerFunkfeuer  Beobachtete ThemenBeobachtete Themen  AvatareAvatare  
Attachment Control Panel

      Dieses Thema einem Freund schicken      Thema speichern Themen der letzten 24 Stunden
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
::   Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Tomahawk
Erster Beitrag

Du kannst in Deinem Profil an- und ausschalten, ob Du den ersten Beitrag des Themas auf jeder Seite sehen möchtest.
BeitragVerfasst am: 01.02.2011 21:31    Titel: Ein Marine X Bow, oder: Deutschland kriegt nen Heliträger... Antworten mit Zitat

Hi,
So... ich möchte mal eben mein neues Projekt vorstellen, welches sich allerding snoch in de rPlanungsphase befindet. Der bAubeginn ist frühestens im 2 QUartal 2011.
Ein LHD (Hubschrauberträger mit welldeck) mit X-Bow.
Den Entwurf hat mir Jörg(Ghost) gezeichnet, wofür ich mich noch einmal herzlich bedanken möchte. Das Modell im Maßstab 1:100 wird 2,6m lang
Geschockt und so um die 40cm breit (flugdeck) Aufgrund der länge muss ich den Rumpf teilbar bauen. Nur da ich noch nicht lange Schifsmodelle baue kommt nun Problem 1: Wie baut man eine Wasserdichte Rumpfteilung???
Keine Ahnung
Problem 2: Der Antrieb. Als Antriebe möchte ich wie im Entwurf vorgesehen Pods verwenden. Nur wie bauen??? DIe einzige Momentan für mich mahcbaare Lösung wären umgebaute Graupner Ruderpropeller. Keine Ahnung
Das wärs für heute.
mfg. Alex

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 18:58    Titel: Beitrag speichern

Stimmt... IC muss dir in beiden Punkten recht geben Genau das ist es

Aber wei heißt es so schön, wenn schon denn schon.. nur das gerade deck gefällt mir an den amerikanischen LHD's gefällt mir nich so gut, das sieht so nach WW2 Träger raus....
Ich hab am deck noch etwas virtuell gesägt.....



Adenauer, Flugdeck.jpg

Adenauer, Flugdeck.jpg

 Beschreibung:
 Dateigröße:  90.82 KB


_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Navy Bernd
Baukastenprofi
Baukastenprofi



Anmeldungsdatum: 06.02.2011
Beiträge: 501
Wohnort: Monschau

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 20:25    Titel: Beitrag speichern

Hei Alex,
ich habe ja auch einen Träger (CV 63) und kann nur sagen, das mir
LHD 7 besser gefällt, bzw. müßte nochmals einen Neuen bauen, um dann
das endgültige Urteil abgeben zu können.
(würde heute besser)

Im Modellbau steht ja alles offen, und so bin ich auf Deine Entscheidung
gespannt.

Mir gefällt Cotland, Normen Class sehr gut, vielleicht so kleinen Änderungen.

Gruß
Bernd
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 20:35    Titel: Beitrag speichern

jedem da seine Genau das ist es Wenn du die Cotland nonrne Class baust, dann ham wir bei der nächsten Flottenparade schon ne halbe Amphibishce Kampfgruppe Genau das ist es Matrose

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Navy Bernd
Baukastenprofi
Baukastenprofi



Anmeldungsdatum: 06.02.2011
Beiträge: 501
Wohnort: Monschau

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 20:40    Titel: Beitrag speichern

Hei Alex,
zeige Dir mal ein Bild, hoffentlich funktioiert es.



22.10.10div 008.jpg

22.10.10div 008.jpg

 Beschreibung:
 Dateigröße:  1.02 MB


Kenn 63verkleinert.jpg

Kenn 63verkleinert.jpg

 Beschreibung:
 Dateigröße:  60.51 KB


22.10.10div 011.jpg

22.10.10div 011.jpg

 Beschreibung:
 Dateigröße:  1015.92 KB

Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 20:44    Titel: Beitrag speichern

Nicht schlecht Respekt mein Lieber
Da sflugzuege bauen muss ein ganz schöner spaß gewesen sein... Auf den Arm nehmen

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Navy Bernd
Baukastenprofi
Baukastenprofi



Anmeldungsdatum: 06.02.2011
Beiträge: 501
Wohnort: Monschau

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 20:51    Titel: Beitrag speichern

Hei Alex,
Danke, sicher wenn Du so acht Maschinen bauen musst, wird die Freude
schnell gemildert.
Da ich auch manchmal nach meinem Denken bauen, haben 5 F 14
eine schwarze Lackierung. Auch gibt es bei mir 10 Tornados, die aber
auf dem ersten Blick nicht als solche Erkennbar sind. Konnte ich sehr
preiswert erwerben. (1,75 DM)

Ein Marinerverband in Fahrt sieht einfach affig (Klasse) aus, besonders
wenn man dann auch noch zusammenbleibt.
Gruß
Bernd
Nach oben
Ghost
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän



Anmeldungsdatum: 14.07.2008
Beiträge: 1563
Wohnort: Quickborn

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 21:02    Titel: Beitrag speichern

Na dann sollten wir aber mal einen gemeinsamen Maßstab aushandeln so das die Flotte auch zueinander paßt!



Ghost

_________________
"Andere brauchen einen Psychiater ich brauche meine Pfeifen" ist zwar nicht von mir Stimmt aber.

Bilder zu meinen Bauberichten
Bei Skype: Ghost-Shipyard
Nach oben
Navy Bernd
Baukastenprofi
Baukastenprofi



Anmeldungsdatum: 06.02.2011
Beiträge: 501
Wohnort: Monschau

Beitrag Verfasst am: 10.02.2011 23:09    Titel: Beitrag speichern

Hei Jörg,
Maßstab, wie gesagt, ich habe vier Navy Einheiten, die alle in 1:144
sind. Diese 44 ist natürlich schon einiges, fast 50 % .

Anders, da mein Drucker nicht so funktioniert wie ich es möchte habe ich
mir deine Entwürfe abgespeichert und versuche jetzt die auf eine Seite
zu bringen ( bin kein EDV freak) um hier dann später etwas zeichnen
zu können. Die Cotland ist es auch von den Farben, ein zwei Grauton-
LHD, sehr fein.
Ja dann die Länge, knapp 180 cm in 1:144, hi, Ghost mein Vorteil wären
hier die Hubis.
Eine Einigung ist bestimmt schwer, jedes hat Vor wie Nachteile.
Gruß
Bernd
Nach oben
Ghost
Korvettenkapitän
Korvettenkapitän



Anmeldungsdatum: 14.07.2008
Beiträge: 1563
Wohnort: Quickborn

Beitrag Verfasst am: 11.02.2011 09:22    Titel: Beitrag speichern

Moin Bernd


Aus dem Grund hab ich den Maßstab 1:87 für meine Modelle angepeilt da ich so hoffe auch an Deck meiner H.D. etwas mehr Leben bringen zu können.

Allerdings wäre so ein Träger in dem Maßstab ein wenig größer! ich wars nicht



Ghost

Geposted nach 9 Stunden 53 Minuten 25 Sekunden:

Moin Alex


Du könntest dich bei deinem Träger ja auch an dem CVF Konzept für die neue Britische Trägerklasse orientieren.






Ghost

_________________
"Andere brauchen einen Psychiater ich brauche meine Pfeifen" ist zwar nicht von mir Stimmt aber.

Bilder zu meinen Bauberichten
Bei Skype: Ghost-Shipyard
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 11.02.2011 11:22    Titel: Beitrag speichern

Die neuen Britischen träger finde ich zimelich hässlich... mir gefällt die form des flugdecks nich.. in de rform habe ich mich bei meinem deck an der Charles de gaulle orinetiert und vileAspekte des Decks der nimitz klasse mit einfliessen lassen

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Navy Bernd
Baukastenprofi
Baukastenprofi



Anmeldungsdatum: 06.02.2011
Beiträge: 501
Wohnort: Monschau

Beitrag Verfasst am: 11.02.2011 21:43    Titel: Beitrag speichern

Hei Jörg,
da ja fast alles geht, frage ich höflich an, ab die Möglichkeit besteht, wenn
Du den Entwurf für Kiyan so änderst, dass der Aufbau der Cotland
aufgesetzt wird.
Da der Kiel hier auch anders ist, müßten doch auch Wellen mit Cord-
düsen eingesetzt werden können.
Hast Du auch so Aufbauten, Ausrüstungen für diese Schiffe vorliegen.
Gruß
Bernd
Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 12.02.2011 13:46    Titel: Beitrag speichern

Zum thema maßstab, da ssit natürlich doof, ich will nämlic hin 1:100 bauen, damit der Träge rzu meiner fregatte passt... Ein 1:87 modell neben einem 1:100 modell dürfte aber wenn man nicht genau hinsieht kein wirklicher Maßstabsunterschied erkennbar sein... 1:100 und 1:144 aber durchaus, also das sit kompliziert..

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
DanielR
Bootsmaat
Bootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.05.2009
Beiträge: 323
Wohnort: Hannover

Beitrag Verfasst am: 12.02.2011 14:50    Titel: Beitrag speichern

Tomahawk hat folgendes geschrieben:
Zum thema maßstab, da ssit natürlich doof, ich will nämlic hin 1:100 bauen, damit der Träge rzu meiner fregatte passt...


Moin!

Ich habe auch so eine. Allerdings das Vorgängermodell. Winken
Nach dem Bow gehts mit der weiter.
Sollte eigentlich ein Fahrmodell werden, aber ich hab Bilder (auch das neue von dir) gesehen, die mich meine Meinung haben ändern lassen.
1:100 sieht sehr verloren auf einem Teich aus. Nichts gegen Modelle in diesem Maßstab (hab ich ja selber), aber eigentlich erkennt man ab schon wenigen Metern Abstand nichts mehr.

Viele Grüße
Daniel



DSC06453.JPG

DSC06453.JPG

 Beschreibung:
 Dateigröße:  510.77 KB

Nach oben
Tomahawk
Oberbootsmaat
Oberbootsmaat



Anmeldungsdatum: 26.01.2011
Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland

Beitrag Verfasst am: 12.02.2011 15:48    Titel: Beitrag speichern

stimmt, vor allem die "kleinen" Deutshcen Kriegsschiffe wirken da zimelich einsam.....

_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
Nach oben
Navy Bernd
Baukastenprofi
Baukastenprofi



Anmeldungsdatum: 06.02.2011
Beiträge: 501
Wohnort: Monschau

Beitrag Verfasst am: 13.02.2011 00:53    Titel: Beitrag speichern

Hei Daniel und Alex,
sicher ,auf dem Wasser geht so einiges verloren, doch bin ich hier
nicht ganz einverstanden.
Mein Träger in 1:144 ca. 231 cm kurz, wirkt auch noch in 15 m Enfernung,
und wenn dann eine Fregatte von 90 cm daneben fährt, ist dies ein
toller Anblick.
Sicher, ich würde auch lieber einen Träger in 1:100 bauen, aber bei über
332 cm bekomme ich großen Ärger.
Herzlichen Gruß
Bernd
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
      Dieses Thema einem Freund schicken      Thema speichern Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Gehe zu:  

Insgesamt sind 0 Benutzer und 0 Bots online: Kein registrierter, kein versteckter und kein Gast.
Registrierte Benutzer: Keine

Translation:  


 
Seite 3 von 4 Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen

Page generation time: 1.0568s (PHP: 77% - SQL: 23%) - SQL queries: 48 - GZIP disabled - Debug off

Attachment Control Panel
Impressum
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group