|
Autor |
Nachricht |
Tomahawk Erster Beitrag
Du kannst in Deinem Profil an- und ausschalten, ob Du den ersten Beitrag des Themas auf jeder Seite sehen möchtest. |
|
|
Tomahawk
Oberbootsmaat
Anmeldungsdatum: 26.01.2011 Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland
|
Verfasst am: 10.02.2011 19:58 Titel:
|
|
|
Stimmt... IC muss dir in beiden Punkten recht geben
Aber wei heißt es so schön, wenn schon denn schon.. nur das gerade deck gefällt mir an den amerikanischen LHD's gefällt mir nich so gut, das sieht so nach WW2 Träger raus....
Ich hab am deck noch etwas virtuell gesägt.....
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
90.82 KB |
|
_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
|
|
Nach oben |
|
|
Navy Bernd
Baukastenprofi
Anmeldungsdatum: 06.02.2011 Beiträge: 501
Wohnort: Monschau
|
Verfasst am: 10.02.2011 21:25 Titel:
|
|
|
Hei Alex,
ich habe ja auch einen Träger (CV 63) und kann nur sagen, das mir
LHD 7 besser gefällt, bzw. müßte nochmals einen Neuen bauen, um dann
das endgültige Urteil abgeben zu können.
(würde heute besser)
Im Modellbau steht ja alles offen, und so bin ich auf Deine Entscheidung
gespannt.
Mir gefällt Cotland, Normen Class sehr gut, vielleicht so kleinen Änderungen.
Gruß
Bernd
|
|
Nach oben |
|
|
Tomahawk
Oberbootsmaat
Anmeldungsdatum: 26.01.2011 Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland
|
Verfasst am: 10.02.2011 21:35 Titel:
|
|
|
|
|
Nach oben |
|
|
Navy Bernd
Baukastenprofi
Anmeldungsdatum: 06.02.2011 Beiträge: 501
Wohnort: Monschau
|
Verfasst am: 10.02.2011 21:40 Titel:
|
|
|
Hei Alex,
zeige Dir mal ein Bild, hoffentlich funktioiert es.
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
1.02 MB |
|
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
60.51 KB |
|
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
1015.92 KB |
|
|
|
Nach oben |
|
|
Tomahawk
Oberbootsmaat
Anmeldungsdatum: 26.01.2011 Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland
|
|
Nach oben |
|
|
Navy Bernd
Baukastenprofi
Anmeldungsdatum: 06.02.2011 Beiträge: 501
Wohnort: Monschau
|
Verfasst am: 10.02.2011 21:51 Titel:
|
|
|
Hei Alex,
Danke, sicher wenn Du so acht Maschinen bauen musst, wird die Freude
schnell gemildert.
Da ich auch manchmal nach meinem Denken bauen, haben 5 F 14
eine schwarze Lackierung. Auch gibt es bei mir 10 Tornados, die aber
auf dem ersten Blick nicht als solche Erkennbar sind. Konnte ich sehr
preiswert erwerben. (1,75 DM)
Ein Marinerverband in Fahrt sieht einfach affig (Klasse) aus, besonders
wenn man dann auch noch zusammenbleibt.
Gruß
Bernd
|
|
Nach oben |
|
|
Ghost
Korvettenkapitän
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 1563
Wohnort: Quickborn
|
Verfasst am: 10.02.2011 22:02 Titel:
|
|
|
Na dann sollten wir aber mal einen gemeinsamen Maßstab aushandeln so das die Flotte auch zueinander paßt!
Ghost
_________________
"Andere brauchen einen Psychiater ich brauche meine Pfeifen" ist zwar nicht von mir Stimmt aber.
Bilder zu meinen Bauberichten
Bei Skype: Ghost-Shipyard
|
|
Nach oben |
|
|
Navy Bernd
Baukastenprofi
Anmeldungsdatum: 06.02.2011 Beiträge: 501
Wohnort: Monschau
|
Verfasst am: 11.02.2011 00:09 Titel:
|
|
|
Hei Jörg,
Maßstab, wie gesagt, ich habe vier Navy Einheiten, die alle in 1:144
sind. Diese 44 ist natürlich schon einiges, fast 50 % .
Anders, da mein Drucker nicht so funktioniert wie ich es möchte habe ich
mir deine Entwürfe abgespeichert und versuche jetzt die auf eine Seite
zu bringen ( bin kein EDV freak) um hier dann später etwas zeichnen
zu können. Die Cotland ist es auch von den Farben, ein zwei Grauton-
LHD, sehr fein.
Ja dann die Länge, knapp 180 cm in 1:144, hi, Ghost mein Vorteil wären
hier die Hubis.
Eine Einigung ist bestimmt schwer, jedes hat Vor wie Nachteile.
Gruß
Bernd
|
|
Nach oben |
|
|
Ghost
Korvettenkapitän
Anmeldungsdatum: 14.07.2008 Beiträge: 1563
Wohnort: Quickborn
|
|
Nach oben |
|
|
Tomahawk
Oberbootsmaat
Anmeldungsdatum: 26.01.2011 Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland
|
Verfasst am: 11.02.2011 12:22 Titel:
|
|
|
Die neuen Britischen träger finde ich zimelich hässlich... mir gefällt die form des flugdecks nich.. in de rform habe ich mich bei meinem deck an der Charles de gaulle orinetiert und vileAspekte des Decks der nimitz klasse mit einfliessen lassen
_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
|
|
Nach oben |
|
|
Navy Bernd
Baukastenprofi
Anmeldungsdatum: 06.02.2011 Beiträge: 501
Wohnort: Monschau
|
Verfasst am: 11.02.2011 22:43 Titel:
|
|
|
Hei Jörg,
da ja fast alles geht, frage ich höflich an, ab die Möglichkeit besteht, wenn
Du den Entwurf für Kiyan so änderst, dass der Aufbau der Cotland
aufgesetzt wird.
Da der Kiel hier auch anders ist, müßten doch auch Wellen mit Cord-
düsen eingesetzt werden können.
Hast Du auch so Aufbauten, Ausrüstungen für diese Schiffe vorliegen.
Gruß
Bernd
|
|
Nach oben |
|
|
Tomahawk
Oberbootsmaat
Anmeldungsdatum: 26.01.2011 Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland
|
Verfasst am: 12.02.2011 14:46 Titel:
|
|
|
Zum thema maßstab, da ssit natürlich doof, ich will nämlic hin 1:100 bauen, damit der Träge rzu meiner fregatte passt... Ein 1:87 modell neben einem 1:100 modell dürfte aber wenn man nicht genau hinsieht kein wirklicher Maßstabsunterschied erkennbar sein... 1:100 und 1:144 aber durchaus, also das sit kompliziert..
_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
|
|
Nach oben |
|
|
DanielR
Bootsmaat
Anmeldungsdatum: 26.05.2009 Beiträge: 323
Wohnort: Hannover
|
|
Nach oben |
|
|
Tomahawk
Oberbootsmaat
Anmeldungsdatum: 26.01.2011 Beiträge: 446
Wohnort: Münsterland
|
Verfasst am: 12.02.2011 16:48 Titel:
|
|
|
stimmt, vor allem die "kleinen" Deutshcen Kriegsschiffe wirken da zimelich einsam.....
_________________
Gruß, Alex
Meine Homepage
Glaube nicht an Wunder, verlasse dich auf sie!
|
|
Nach oben |
|
|
Navy Bernd
Baukastenprofi
Anmeldungsdatum: 06.02.2011 Beiträge: 501
Wohnort: Monschau
|
Verfasst am: 13.02.2011 01:53 Titel:
|
|
|
Hei Daniel und Alex,
sicher ,auf dem Wasser geht so einiges verloren, doch bin ich hier
nicht ganz einverstanden.
Mein Träger in 1:144 ca. 231 cm kurz, wirkt auch noch in 15 m Enfernung,
und wenn dann eine Fregatte von 90 cm daneben fährt, ist dies ein
toller Anblick.
Sicher, ich würde auch lieber einen Träger in 1:100 bauen, aber bei über
332 cm bekomme ich großen Ärger.
Herzlichen Gruß
Bernd
|
|
Nach oben |
|
|
|
Page generation time: 4.828s (PHP: 17% - SQL: 83%) - SQL queries: 48 - GZIP disabled - Debug off