Modellkapitaene.net :: Thema anzeigen - Neue Rubrik f�r Schiffsplanungen?

Autor: Dokadidi Verfasst am: 16.10.2011 19:37 Titel:



[mod]Aus einem bestehenden Thread extrahiert und mit einer Anfrage hier kombiniert[/mod] sali, irgenwie fehlt eine rubrik!!!!! was sollen Planung von schiffen in der rubrik speziealschiffe Es sollte mal �ber eine rubrik nur F�r planung von schiffen nach gedascht werden!!!! bin immer nur am suchen wer hat was wo hingeschrieben. Dieter

Autor: besserx Verfasst am: 16.10.2011 19:48 Titel:



Man k�nnte ja auch ein Inhaltsverzeichniss anlegen. Wo die Beitr�ge automatisch immer eingetragen werden. So braucht man nur dort rein schauen und wei� wo was steht.

Autor: Ghost Verfasst am: 16.10.2011 22:32 Titel:



Moin ihr beiden Im Oberhafenamt haben wir extra einen Bereich f�r Verbesserungsvorschl�ge! Ghost

Autor: Dokadidi Verfasst am: 16.10.2011 22:46 Titel:



sali an die Betreiber (Oberhafenamt), Kann man noch eine Rubrik einf�gen??? Das mann die Geplanten noch nicht im Bau befindende Schiffe aus den Rubriken rausbekommt. Grund: Planung ist noch nicht gebaut oder angefangen kann demzufolge auch noch �ber den haufen geworfen werden. Dieter

Autor: Loeffel Verfasst am: 16.10.2011 23:05 Titel:



Aus welchen Rubriken meinst Du?

Autor: besserx Verfasst am: 17.10.2011 00:16 Titel:



Kannst du das dahin verschieben ??

Autor: Loeffel Verfasst am: 17.10.2011 07:25 Titel:



Was haltet Ihr denn von dem Planungsb�ro, das war immer daf�r vorgesehen. Reicht das nicht. Ich werde jetzt wieder versuchen mich mehr um das Forum zu k�mmern, so ganz ohne Admin ist ja nicht so doll. Ich verschiebe Themen, die ich finde ins Planungsb�ro. Sollte ich eines �bersehen, schickt mir bitte eine PN oder noch besser reportet den Beitrag (Ausrufezeichen rechts am Beitrag), dann verschiebe ich es.

Autor: Ghost Verfasst am: 17.10.2011 11:11 Titel:

Autor: Loeffel Verfasst am: 17.10.2011 11:21 Titel:

Autor: besserx Verfasst am: 17.10.2011 20:06 Titel:



Das k�nnte man doch ins Planungsb�ro eintragen das was Dieter geschrieben hat, w�rde passen finde ich.

Autor: Loeffel Verfasst am: 17.10.2011 20:25 Titel:



Daf�r ist das Planungsb�ro erstellt worden und ich habe nun auch schon einige Sachen dorthin verschoben.

Autor: besserx Verfasst am: 18.10.2011 14:39 Titel:



Habs gesehen, finde ich eine gute Idee.

Autor: Loeffel Verfasst am: 18.10.2011 15:23 Titel:



Aber das ist schon alt, das ist schon von Anfang an drin gewesen.

Autor: besserx Verfasst am: 18.10.2011 20:48 Titel:



Nur wu�te bis jetzt wohl keiner wof�r der Bereich ist.

Autor: Loeffel Verfasst am: 19.10.2011 07:33 Titel:



Daf�r steht es doch extra drunter???

Autor: besserx Verfasst am: 19.10.2011 15:13 Titel:



Dann hat das wohl bis jetzt niemand gelesen.

Autor: Loeffel Verfasst am: 19.10.2011 15:53 Titel:



Dagegen sind wir machtlos. Ok, Admins sollten Themen nach M�glichkeit ja in entsprechende Bereiche verschieben, also auch unsere Schuld.

Autor: Beulchen Verfasst am: 23.10.2011 08:49 Titel:



Mist, ich sehe gerade, ich bin ja auch Admin. Na dann stelle ich mich mal in die Ecke und sch�me mich.

Autor: Loeffel Verfasst am: 23.10.2011 09:44 Titel:



Aber kein offizieller Amin, nur manchmal zu Unterst�tzung, also ist das nicht Dein Ding.

Autor: besserx Verfasst am: 23.10.2011 17:55 Titel:



Ist ja nicht schlimm, denn wenn wir das ab jetzt so machen das hier die Sachen eingestellt werden dann passt es doch. Und sch�men brauch sich hier doch auch keiner. L�uft ja alles wieder so wie es soll, und ich hoffe das diese neue Rubrik von den Usern angenommen wird. Also macht weiter so.

Autor: Teddy Verfasst am: 24.10.2011 12:01 Titel:



Naja, ob es schlimm ist, ist denke ich ansicht Sache. Es war ansich nicht ok, das die offiziellen Admins sich soweit zur�ckziehen! Da hilft nat�rlich auch nicht die "Ausrede" das im Hintergrund ja kr�ftig gearbeitet wird! Sowas darf nicht passieren und das beziehe ich jetzt einfach auf alle 3 Administratoren. Aber egal, passiert ist passiert. Absofort wird es anders laufen!

Page generation time: 0.8694s (PHP: 24% - SQL: 76%) - SQL queries: 47 - GZIP disabled - Debug off